ЭКОНОМИКА И СОЦИУМ
Тенденции в денежных расходах населения. Обеспечение жильем

Для определения тенденций в уровне жизни необходимо сопоставить данные о доходах с данными о величине и структуре потребительских расходов населения Тульской области за последнее десятилетие.

Анализируя величину денежных расходов населения Тульской области, наблюдаем знакомую ситуацию: туляки тратят примерно столько же, сколько и их соседи, но от среднего по России уровня потребительские расходы населения Тульской области точно так же, как и доходы, заметно отстают (табл. 1).

Таблица 1. Среднедушевые денежные расходы населения в мес., тыс. руб. (в 1998 г. руб.)

Область199019971998Место по РФ в 1998 г.
Тульская0,17053155946
Калужская0,17851153949
Орловская0,18753857641
Рязанская0,17346045162
Липецкая0,18154164629
В среднем по РФ0,205914954 

Ту же неблагоприятную картину подтверждает и анализ структуры денежных расходов населения (табл. 2).

Таблица 2. Структура использования денежных доходов в некоторых регионах РФ, %

ОбластьПокупка товаров и услугПлатежи и взносыПрирост сбереж. и покупкаПревышение доходов над расходами
1990 1998 1990 1998 1990 1998 1990 1998
В среднем по РФ75,3 78,3 12,2 6,4 7,5 13,7 5,0 1,6
Тульская 66,7 65,9 10,9 4,8 7,9 6,9 14,5 22,4
Калужская 69,5 71,3 11,4 5,3 7,2 7,7 11,9 15,7
Орловская 64,9 71,3 10,5 4,9 10,4 6,9 14,2 16,9
Рязанская 67,7 66,2 12,3 5,5 7,9 7,7 12,1 20,6
Липецкая 73,6 76,8 11,2 5,7 9,1 6,2 6,1 13,9

Тульская область, как, впрочем, и многие соседние регионы, демонстрирует только одну общероссийскую тенденцию, а именно снижение доли платежей и взносов структуре денежных расходов. Изменение же долей других денежных расходов скорее противоречит их динамике масштабах России: доля расходов туляков на покупку товаров и услуг немного сократилась (в среднем по России увеличилась), уменьшился прирост сбережений (в среднем по России увеличился), зато разность "доходы расходы" стала еще больше. Причиной этого может быть, с одной стороны, наличие российской экономике значительного теневого сектора, который "скрывает" расходы. С другой стороны, можно говорить о росте массы наличных денег на руках у населения, что вызвано недоверием населения к финансовым институтам, а также низкими доходами у основной части населения, когда сберегать, по большому счету, нечего, но приходится постоянно "копить" деньги, чтобы сделать хотя бы небольшую покупку. Точно также изменяется структура денежных расходов населения только в Рязанской области - области с самыми низкими из наших соседей среднедушевыми доходами и расходами населения.

Анализ более подробной структуры потребительских расходов населения также выявляет негативные тенденции (табл. 3).
 

Таблица 3. Структура потребительских расходов населения (по материалам выборочных обследований бюджетов), %

ОбластьПитаниеНепродовольственные товарыАлкогольУслуги
1990 1998 1990 1998 1990 1998 1990 1998
Тульская 40,8 59,9 43,4 27,7 3,8 2,9 12,0 9,5
Калужская 37,5 54,4 45,5 28,8 5,6 2,9 11,4 13,9
Орловская 37,8 56,3 46,5 29,5 4,0 3,0 11,7 11,2
Рязанская 34,0 63,5 50,1 25,3 4,5 1,9 11,4 9,3
Липецкая 35,9 53,3 48,9 32,1 3,8 1,7 11,4 12,9
В среднем по России 35,5 53,3 46,2 30,2 4,9 2,6 13,4 13,9

Существует закономерность: у групп на селения с низкими доходами растет доля расходов на покупку продуктов питания, т.е., чем беднее живет население, тем большую часть своего дохода оно отдает на пропитание. Действие этой закономерности часто рассматривается наоборот: если у значительной части населения растет доля расходов на питание, то делается вывод о падении уровня жизни. Доля расходов на питание среднем по России за 90-е годы выросла, что говорит о падении благосостояния населения в целом. Особенно велики (в среднем около 60 %) расходы на питание у жителей Тульской и Рязанской областей.

Окончательный вывод о падении уровня жизни значительной части населения России вообще и Тульской области в частности делаем, прослеживая динамику потребления различных продуктов питания за 90-е годы (рис. 1).

По основным продуктам питания (особенно по мясу и молочным продуктам) потребление жителями Тульской области снижается и отстает не только от средне российского уровня, но и от уровня многих соседних областей. По некоторым пунктам (молоко и молочные продукты, масло растительное) потребление основных продуктов питания в Тульской области отстает даже от явно заниженных норм российской потребительской корзины.

 Исключение составляет только потребление овощей и картофеля, где туляки опережают средний по России показатель и нормы потребительской корзины. В целом по качественному составу потребления основных продуктов питания можно сделать вывод, что население Тульской области, как и все россияне, в 90-х годах вернулось к "хлебно-картофельной диете", что еще раз свидетельствует о падении уровня жизни.
 

Состояние жилищно-коммунального хозяйства и обеспеченность населения жильем

Особое место на потребительском рынке занимают жилищно-коммунальные услуги, что обусловлено их обязательным характером для населения. Удельный вес жилищно-коммунальных услуг в объеме платных услуг населению в 2000 г. составил 32,1 % (в 1999 г. - 28 %). В структуре оказываемых населению жилищно-коммунальных услуг преобладают услуги коммунального хозяйства 69,5 %, жилищные услуги составляют 30,5 %. Однако уровень благоустройства жилищного фонда оставляет желать лучшего: в 1999 г. лишь 82 % жилищного фонда было оборудовано водопроводом, 76 % - канализацией, 89 % - газоснабжением, 82 % - центральным отоплением, причем эти цифры практически не изменялись с 1985 г., что говорит об отсутствии развития коммунальной инфраструктуры.

В настоящее время в Тульской области, как и в целом по России, проводится ре форма жилищно-коммунального хозяйства, официальной целью которой является совершенствование форм и методов хозяйствования в данной отрасли в условиях рынка, развитие форм собственности, достижение восприимчивости ЖКХ к результатам научных разработок, передовому опыту.

К сожалению, реформа для населения проявляется в основном постоянным ростом цен на жилищно-коммунальные услуги (табл. 4).

Таблица 4. Цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги в 2000 г.

 В рубляхВ % к 1999 г.
Квартплата в домах муниципального жилищного фонда, 1 кв. м общей площади 0,96 223,3
Оплата эксплуатационных расходов в приватизированных квартирах, 1 кв. м общей площади 0,93 232,5
Оплата эксплуатационных расходов в домах ЖСК, 1 кв. м общей площади 1,21 263,0
Проживание студенческом общежитии, за месяц с 1 чел. 2,23 41,7
Плата за водоснабжение и канализацию, за мес. с 1 чел. 12,43 168,2
Плата за отопление 1 кв. м общей площади 1,19 175,0
Плата за горячее водоснабжение, за мес. с 1 чел. 14,51 178,7
Плата за электричество (в квартирах без электроплит), 100 кВт/ч 31,00 155,0
Плата за газ сетевой, за мес. с 1 чел. 3,09 122,1
Плата за газ сжиженный в баллонах, 50 л 79,80 100,0

Повышение платы за жильё и коммунальные услуги сопровождается мерами по социальной защите населения в виде предоставления на основе действующего законодательства различных льгот по оплате, а также в виде предоставления субсидий (компенсаций) малоимущим гражданам. Семья вправе рассчитывать на получение субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, если доля расходов на жилищно-коммунальные услуги в совокупном семейном доходе составляет более 15,5 % (в других регионах этот порог составляет 22 %).

В целом же за прошедшее десятилетие ситуация с обеспеченностью жильём в Тульской области несколько улучшилась (рис. 2).

Однако это улучшение происходит не столько за счёт ввода нового жилья, хотя с 1990 по 1999 гг. и было введено 2139 кв. м общей площади, а за счет абсолютного сокращения численности населения, что и приводит к увеличению обеспеченности жилой площадью.

Приватизация, которая была проведена в 90-х годах, кардинально изменила структуру собственности, в том числе на жилье (рис. 3).

В результате к концу 90-х годов в Тульской области начал складываться рынок жилья. Но поскольку цены на рынке жилья очень высоки (от 4767 до 5644 руб. за 1 кв. м общей площади), в очереди на бесплатное получение жилых помещений в 2000 г. стояли 64,6 тыс. семей. За 1999 г. получили жильё и улучшили жилищные условия 2,2 тыс. семей, т.е. на 0,7 тыс. семей меньше, чем в 1998 г.

 
< Пред.   След. >

Вы можете поддержать наш проект, перечислив всего 50 руб. Спасибо!

Другие обзоры

Калуга и область
посетителей: 3901916

Разработка: Компания "Сенатор" (Тула) © 2002 - 2014